Thuyết Hoài nghi – Triết học

Bài viết Thuyết Hoài nghi – Triết học thuộc chủ đề về Giải Đáp thời gian này đang được rất nhiều bạn quan tâm đúng không nào !! Hôm nay, Hãy cùng Buyer.Com.Vn tìm hiểu Thuyết Hoài nghi – Triết học trong bài viết hôm nay nhé ! Các bạn đang xem bài viết : “Thuyết Hoài nghi – Triết học”

Đánh giá về Thuyết Hoài nghi – Triết học


Xem nhanh
Chủ nghĩa hoài nghi có quan hệ với lĩnh vực nhận thức luận, hay câu hỏi về chuyện tri thức có thể đạt được hay không. Những người hoài nghi chủ nghĩa tranh luận rằng niềm tin vào cái gì đó không chứng minh được một khẳng định của tri thức về cái đó. Ở đây, chủ nghĩa hoài nghi đối lập với duy bản luận (foundationalism) - luận thuyết cho rằng phải có các niềm tin căn bản nào đó đã được chứng minh mà không cần viện dẫn đến các niềm tin khác.Các nhà hoài nghi chủ nghĩa khẳng định rằng các cảm giác mà một cá nhân bất kỳ trải nghiệm không nhất thiết giống với các cảm giác mà những người khác trải nghiệm.

Giả sử ta đang nhớ lại thời trung học và ta nhớ rất rõ về một ông thầy thể dục đáng ghét, người rất thô lỗ và nói oang oang. Do đó ta tin rằng ra đã có một người thầy thể dục đáng ghét; và niềm tin này đã được chứng minh. Bằng cách nào? Bởi thực tế là ta nhớ chuyện đó. Chỉ vậy thôi. Một lần nữa, nói một cách kỹ thuật hơn, sự kiện ta nhớ về ông thầy thể dục đáng ghét của ta chứng minh niềm tin của ta rằng ta đã có người thầy giáo đó.

Nếu ta giả thiết rằng duy bản luận là đúng, thì ta có các niềm tin căn bản; và để là căn bản, các niềm tin căn bản của ta phải được chứng minh bằng cái gì đó không phải là một niềm tin; vậy cái gì chứng minh chúng? Hoạt động của các quá trình nhận thức thông thường như nhìn thấy, nhớ lại, cảm thấy, suy tưởng...? Khi ta nhớ lại một điều gì đó, việc đó cho ta một lý do tuyệt vời để tin vào cái mình đang nhớ lại. Không phải trong mọi trường hợp, nhưng thường thì ta không thể nghĩ ra lý do gì để tin rằng ký ức cụ thể đó là sai, nhất là khi ký ức đó sinh động. Nhưng dù sao, nếu ta dùng ký ức để chứng minh cho các niềm tin thì ký ức của ta phải đáng tin cậy. Tương tự với tri giác, nếu sự kiện rằng ta đang có vẻ nhìn thấy một cái gì đó làm cho việc ta tin rằng thực sự có cái đó được chứng minh, thì ta phải giả thiết rằng tri giác đó đáng tin cậy. Nếu nó không đáng tin cậy - nghĩa là nếu nó thường cho ta thông tin sai - thì ta không thể nói rằng ta được chứng thực chỉ dựa trên việc sử dụng tri giác...........

hoài nghi karaoke nhật hào không cao xin đừng anh nhé phim chủ nghĩa châu âu là gì luận

☑️ Kênh chia sẻ kiến thức, kinh nghiệm, phương pháp luận.....

???? Hãy subcribe channel để nhận được những bài mới nhanh chóng
???? LIKE nếu bạn thấy Hay
???? DISLIKE nếu thấy clip không hữu ích
☑️ COMMENT đặt câu hỏi
???? SHARE FACEBOOK để mọi người cùng tìm hiểu

THUYẾT HOÀI NGHI

Mọi Người Xem :   Ăn ké tiếng anh là gì

BRIAN DUIGNAN

NGUYỄN HUY CƯỜNG dịch

Nguồn: Brian Duignan (biên tập). Lịch sử triết học. Quyển 1: Triết học cổ đại. Britannica | Bản dịch tiếng Việt do nhóm dịch thuật gửi cho triethoc.edu.vn

Thuyết hoài nghi, được khởi xướng bởi Pyrrhon xứ Elis (360 – 272 TCN), một triết gia cùng thời với Zeno, nhìn chung đã có vai trò rất quan trọng trong việc gìn giữ tri thức cụ thể về nền triết học Hy Lạp hóa. Tầm quan trọng của Pyrrhon trong lịch sử triết học thể hiện ở sự kiện là một trong số những người ủng hộ học thuyết của ông sau này, Sextus Empiricus (nổi danh vào thế kỷ 3 CN), đã viết một tác phẩm đồ sộ Chống lại các nhà giáo điều (Pros dogmatikous), qua đó ông đã cố gắng bác bỏ tất cả các triết gia có quan điểm lạc quan, và khi thực hiện điều này ông đã trích dẫn dày đặc các tác phẩm của họ, nhờ đó chúng được giữ lại thường xuyên mà nếu không thì ắt hẵn đã thất truyền.

Ở phương Tây, thái độ triết học hoài nghi bắt đầu xuất hiện vào thời Hy Lạp cổ đại khoảng thế kỷ thứ 5 TCN. Các triết gia trường phái Elea (những người có LH với thành quốc Hy Lạp Elea tại Ý) đã bác bỏ sự tồn tại của cái đa thể và biến dịch, quan niệm về thực tại như là cái Một tĩnh tại, và họ phủ nhận rằng thực tại có thể được mô tả theo các phạm trù kinh nghiệm thông thường. Ngược lại, Heracleitus và môn đệ Cratylus lại cho rằng thế giới tồn tại trong một trạng thái biến dịch mà không có một chân lý vĩnh cửu và thường hằng nào về nó mà ta có khả năng tìm được; cùng lúc ấy Xenophanes, một triết gia và thi sĩ lang thang, hoài nghi rằng liệu con người có thể phân biệt tri thức đúng đắn với sai lầm hay không.

Một hình thức phát triển hơn của thuyết hoài nghi đã có trong một vài quan điểm được cho là của Socrates và một số biện sĩ nhất định. Socrates, như được khắc họa trong các đối thoại sơ kỳ của người môn đệ Platon, luôn luôn truy vấn những khẳng quyết tri thức của người khác; trong đối thoại Tự biện (Apology), Socrates đã khẳng định một điều bất hủ rằng, tất cả những gì ông thật sự biết chính là việc ông không biết gì cả. Đối thủ của Socrates, nhà biện sĩ Protagoras, quả quyết rằng “con người là thước đo của vạn vật”, một luận điểm được xem là ám chỉ một dạng của tương đối luận hoài nghi: không có quan điểm nào là đúng một cách tối hậu hay khách quan, mỗi quan điểm thực sự chỉ đơn thuần là ý kiến cá nhân. Một biện sĩ khác, Gorgias, đề xuất luận điểm hư vô – hoài nghi cho rằng không có gì tồn tại; và, nếu có điều gì tồn tại, thì cũng không thể biết được; và, nếu có thể biết được, thì cũng chẳng thể nào truyền đạt được.

Mọi Người Xem :   Tuyển Dụng Nhân Viên Học Vụ Là Gì, Tuyển Dụng, Tìm Việc Làm Nhân Viên Học Vụ

image

Pyrrhon xứ Élis (365-275 TCN)

mặc khác, người thường được xem là cha đẻ của chủ nghĩa hoài nghi Hy Lạp là Pyrrhon, ông đã thực hiện một nỗ lực hiếm có khi cố gắng sống theo thuyết hoài nghi của mình. Ông tránh ràng buộc mình với bất kỳ quan điểm nào bàn luận về vấn đề thế giới thật sự là gì và chỉ hành động thuận theo các hiện tượng. Bằng phương cách này, ông tìm kiếm hạnh phúc, hay ít nhất là sự an tĩnh trong tinh thần.

Trường phái triết học hoài nghi đầu tiên đã phát triển trong Hàn lâm viện vào thế kỷ thứ 3 TCN, ngôi trường do Platon sáng lập, và do đó được gọi là thuyết hoài nghi của Hàn lâm viện. Khởi nguyên từ học thuyết hoài nghi của Socrates, những người lãnh đạo của Hàn lâm viện, gồm Arcesilaus và Carneades, trình bày một loạt các luận cứ nhận thức luận nhằm chứng tỏ rằng ta chẳng thể biết được bất kỳ điều gì, chủ yếu thách thức hai trường phái lỗi lạc vào thời đó – trường phái Khắc kỷ và trường phái Epicure. Họ phủ nhận bất kỳ tiêu chuẩn nào có khả năng được tìm thấy nhằm phân biệt giữa đúng và sai; thay vào đó, ta chỉ có thể thiết lập những tiêu chuẩn hợp lý và gần đúng. Chủ nghĩa hoài nghi hạn chế hay gần đúng này là quan điểm của Hàn lâm viện kéo dài đến tận thế kỷ thứ 1 TCN, khi Cicero – một triết gia La Mã và nhà hùng biện – còn là môn sinh tại đây. Hai tác phẩm Hàn lâm viện (Academica) và Về bản tính của thần thánh (De natura deorum) chính là nguồn tài liệu chính yếu của tri thức hiện đại về xu hướng này. (Năm thế kỷ sau, Thánh Augustine đã soạn thảo tác phẩm Chống Hàn lâm viện (Contra academicos) nhằm chống lại quan điểm của Cicero).

Một cách thức trọng yếu khác của chủ nghĩa hoài nghi cổ đại là thuyết Pyrrhon, rõ ràng được phát triển bởi các y sĩ theo thuyết hoài nghi ở thành phố Alexandria. Khởi đầu với Aenesidemus (vào thế kỷ thứ nhất TCN), phong trào này, được đặt theo tên của Pyrrhon, chỉ trích những nhà hoài nghi thuộc Hàn lâm viện vì họ đã khẳng định là họ biết quá nhiều – nghĩa là phong trào này khẳng định là không thể biết được điều gì và chỉ có những thứ khả dĩ hơn những thứ khác mà thôi. Những người theo thuyết Pyrrhon đề xuất một loạt các phép chuyển nghĩa (tropes), hay là những hình thức chống lại các khẳng quyết khác nhéu về tri thức, nhằm thực thi epochẽ (việc treo lại sự tin chắc). Quan điểm của người theo thuyết Pyrrhon được gìn giữ trong các tác phẩm của một trong các nhà lãnh đạo cuối cùng của họ, Sextus Empiricus (sống vào thế kỷ thứ hai hoặc thứ ba sau CN). Trong hai tác phẩm Đề cương của thuyết Pyrrhon (Outlines of Pyrrhonism) và Chống các nhà toán học (Adversus mathematico) của mình, Sextus đã trình bày các phép chuyển nghĩa được phát triển bởi những người tiền bối thuộc thuyết Pyrrhon. Mười phép chuyển nghĩa được cho là của Aenesidemus đã chỉ ra những khó khăn xuất hiện khi cố gắng xác định tính đúng đắn hay tính tin cậy của các phán đoán dựa vào các thông tin giác quan, do  sự phong phú và khác biệt tri giác của con người và động vật. Những luận cứ khác đưa ra những điều kiện trong việc xác định liệu có bất kỳ tiêu chuẩn hay chuẩn mực đáng tin cậy nào – logic học, lý tính hay các lĩnh vực khác – cho việc phán đoán bất kỳ điều gì là đúng hay sai hay không. Để giải quyết bất kỳ sự bất đồng nào, dường như cần phải có một tiêu chuẩn. mặc khác, bất kỳ tiêu chuẩn có mục đích nào phải dựa trên một tiêu chuẩn khác – vì vậy mà dẫn đến một sự thoái bộ vô tận của tiêu chuẩn – hoặc là dựa ngay trên chính nó, mà điều này là một vòng luẩn quẩn. Sextus đưa ra các luận cứ thách thức bất kỳ khẳng định nào của các triết gia giáo điều cho rằng họ biết nhiều hơn những điều hiển nhiên, và khi làm việc này, ông đã trình bày, dưới cách thức này hay hình thức khác, gần như tất cả các luận cứ hoài nghi mà mãi còn có trong các nền triết học sau này.

Mọi Người Xem :   Trình tự đọc bản vẽ chi tiết gồm mấy bước?

Sextus nói rằng các luận cứ của ông nhằm dẫn dắt con người đến trạng thái ataraxia (trạng thái tĩnh tâm). Những người nghĩ rằng họ có thể hiểu được thực tại sẽ luôn rơi vào trạng thái phiền muộn và thất vọng. tuy nhiên, nếu như họ được hướng dẫn để gác lại phán đoán, họ có thể tìm thấy sự tĩnh tâm. Ở trạng thái gác lại này, họ sẽ không khẳng định cũng như không phủ nhận tính khả thi của tri thức mà sẽ duy trì sự bình yên, vẫn chờ xem những gì có khả năng xảy đến. Những người theo thuyết Pyrrhon không trở nên thụ động khi ở trong trạng thái gác lại mà sống một cách không giáo điều, thuận theo các hiện tượng, các tập tục, và các khuynh hướng một cách tự nhiên.



Các câu hỏi về học thuyết hoài nghi luận là gì


Nếu có bắt kỳ câu hỏi thắc mắt nào vê học thuyết hoài nghi luận là gì hãy cho chúng mình biết nhé, mõi thắt mắt hay góp ý của các bạn sẽ giúp mình cải thiện hơn trong các bài sau nhé <3 Bài viết học thuyết hoài nghi luận là gì ! được mình và team xem xét cũng như tổng hợp từ nhiều nguồn. Nếu thấy bài viết học thuyết hoài nghi luận là gì Cực hay ! Hay thì hãy ủng hộ team Like hoặc share. Nếu thấy bài viết học thuyết hoài nghi luận là gì rât hay ! chưa hay, hoặc cần bổ sung. Bạn góp ý giúp mình nhé!!

Các Hình Ảnh Về học thuyết hoài nghi luận là gì


Các hình ảnh về học thuyết hoài nghi luận là gì đang được chúng mình Cập nhập. Nếu các bạn mong muốn đóng góp, Hãy gửi mail về hộp thư [email protected] Nếu có bất kỳ đóng góp hay liên hệ. Hãy Mail ngay cho tụi mình nhé

Tham khảo tin tức về học thuyết hoài nghi luận là gì tại WikiPedia

Bạn nên tìm thêm thông tin chi tiết về học thuyết hoài nghi luận là gì từ trang Wikipedia tiếng Việt.◄ Tham Gia Cộng Đồng Tại

???? Nguồn Tin tại: https://buyer.com.vn/

???? Xem Thêm Chủ Đề Liên Quan tại : https://buyer.com.vn/hoi-dap/

Related Posts

Tính chất hóa học của Bari (Ba) | Tính chất vật lí, nhận biết, điều chế, ứng dụng. 1

Tính chất hóa học của Bari (Ba) | Tính chất vật lí, nhận biết, điều chế, ứng dụng.

ContentsĐánh giá về Thuyết Hoài nghi – Triết họcCác câu hỏi về học thuyết hoài nghi luận là gìCác Hình Ảnh Về học thuyết hoài nghi luận…
Sorbitol là gì? Tác dụng của sorbitol C6H14O6 trong cuộc sống 2

Sorbitol là gì? Tác dụng của sorbitol C6H14O6 trong cuộc sống

ContentsĐánh giá về Thuyết Hoài nghi – Triết họcCác câu hỏi về học thuyết hoài nghi luận là gìCác Hình Ảnh Về học thuyết hoài nghi luận…
Bạc là gì? Những ứng dụng của bạc trong cuộc sống 3

Bạc là gì? Những ứng dụng của bạc trong cuộc sống

ContentsĐánh giá về Thuyết Hoài nghi – Triết họcCác câu hỏi về học thuyết hoài nghi luận là gìCác Hình Ảnh Về học thuyết hoài nghi luận…
CH3Cl - metyl clorua - Chất hoá học 4

CH3Cl – metyl clorua – Chất hoá học

ContentsĐánh giá về Thuyết Hoài nghi – Triết họcCác câu hỏi về học thuyết hoài nghi luận là gìCác Hình Ảnh Về học thuyết hoài nghi luận…
I2 - Iot - Chất hoá học 5

I2 – Iot – Chất hoá học

ContentsĐánh giá về Thuyết Hoài nghi – Triết họcCác câu hỏi về học thuyết hoài nghi luận là gìCác Hình Ảnh Về học thuyết hoài nghi luận…
7 lý do thú vị giải thích vì sao bạn thường xuyên bị muỗi đốt 6

7 lý do thú vị giải thích vì sao bạn thường xuyên bị muỗi đốt

ContentsĐánh giá về Thuyết Hoài nghi – Triết họcCác câu hỏi về học thuyết hoài nghi luận là gìCác Hình Ảnh Về học thuyết hoài nghi luận…